cadastre-se      expediente      publicidade     
EXJURE - pelo direito
TERÇA-FEIRA, 07 DE SETEMBRO DE 2010
ÚLTIMA COLUNA PUBLICADA
Eduardo Barbosa
06/09/2010  Projeto garante pensão a dependente de ex-segurado da Previdência
06/09/2010  Livros distribuídos pelo MEC poderão ser impressos em papel reciclado
06/09/2010  Acusado por tráfico de drogas sintéticas pede liberdade provisória ao Supremo
06/09/2010  É inexistente acordo extrajudicial entre município e construtora sem aprovação do legislativo local
06/09/2010  Processo que discute dissídio coletivo ajuizado pela Condsef e pela CNTSS é retirado de pauta
06/09/2010  Unilever vai indenizar empresa devedora por causa de requisitos ilegais em pedido de falência
06/09/2010  Drummond, ´twitteiro´ arrependido
06/09/2010  Jorge Yanai: municípios devem cuidar do lixo hospitalar
06/09/2010  Senado cumpre agenda positiva com análise de CPC e outros códigos
06/09/2010  Exibição de filme contra as drogas pode ser obrigatória em todas as sessões de cinema
publicidade publicidade publicidade
STJ
Sexta Turma deve julgar se aplica insignificância em furto de seis escovas de dente
30/07/2010

A desconsideração do furto de seis escovas de dente, no valor de R$ 30,00, é o objeto do pedido de um habeas corpus a ser julgado pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). O presidente do STJ, ministro Cesar Asfor Rocha, negou liminar em habeas corpus requerida pela defesa do réu, que pretendia trancar a ação.

No processo de habeas corpus, a Defensoria Pública do Estado de São Paulo sustenta que a conduta do réu é irrelevante, o que permite desconsiderar a tipicidade, diante do princípio da insignificância. O órgão, que busca trancar a ação penal, sustentou um pedido de liminar no STJ.

Para o ministro Cesar Asfor Rocha, não estão presentes, no caso, os pressupostos autorizadores de uma liminar. A concessão da tutela urgente, ainda que em cognição sumária e singular, exigiria a demonstração da existência do direito e do chamado periculum in mora.

“No caso concreto, não se evidencia a plausibilidade do direito vinculado, o que desautoriza esta presidência, de forma prematura, a desconstituir o ato impugnado, que não se mostra, à primeira vista, desarrazoado ou carente de fundamentação”, assinalou. “Reserva-se, portanto, ao juiz natural, depois da instrução do feito, a apreciação definitiva da matéria”, concluiu Cesar Rocha.



Fonte:STJ



publicidade

COMENTÁRIOS

Nenhum comentário feito ate o momento!
COMENTAR ESTA MATÉRIA


COLUNISTAS - leia todas
Sylvia Romano

Leis Que Não Pegam
Sylvia Romano
Édison Freitas Antonio Gonçalves Vânia Márcia
publicidade
publicidade
publicidade